“今天我們再次召開溝通會,表述一些意願。”昨日下午,武隆喀斯特旅游(集團)有限公司在北京召開媒體溝通會,總經理黃道生通報,已正式起訴《變4》片方。
  兩個被告
  四項訴求
  《變4》上映後,武隆景區與美國派拉蒙影業公司、一九零五(北京)網絡科技有限公司(電影網)之間的合約糾紛,一直成為大眾關註的焦點。
  如今,這場糾紛最終火力全開。重慶晚報記者瞭解到,武隆方已委托北京金誠同達律師事務所作為訴訟代理人。7月22日,代理人向重慶市第三中級人民法院遞交訴狀,目前法院已接受訴訟材料。
  “我們將美國派拉蒙公司列為第一被告;一九零五(北京)網絡科技有限公司(電影網)作為合作伙伴和代理人,應承擔連帶賠償責任,因此將其作為第二被告。”武隆喀斯特旅游(集團)有限公司總經理黃道生介紹。
  四項訴求
  黃道生告訴重慶晚報記者,訴訟請求包括四方面:
  1、要求美國派拉蒙影業公司採取補救措施,在電影《變4》以DVD載體發行或在電視以及數字播放平臺播出該影片時,加入並正確顯示“中國武隆”標識,以向全球觀眾提供一個正確載有“中國武隆”標識的特別版電影。
  2、退還原告已支付的合同款人民幣480萬元。
  3、片方承擔自2013年10月27日至11月2日、2014年1月20日至21日為配合拍攝景區關閉造成的經濟損失,共計400萬元。
  4、賠償武隆景區合理預期利益損失人民幣1200萬元。
  以上退賠款共計2080萬元。
  藉機炒作?
  在大量影迷、網友、媒體關註下,武隆人氣猛增,不少網友質疑武隆借維權之機炒作人氣,為此,黃道生作出強烈回應。
  黃道生認為,在和《變4》片方合作中,武隆方已積極履行合約義務,而片方違約,事後也沒達成共識。這種情況下,法律手段是維權最好辦法。“我們不是在炒作,也不是為了炒作。用法律手段捍衛自己權益,我相信這是正能量。”黃道生說。
  植入不值?
  不少網友提出質疑:武隆是國家級貧困縣,花上千萬巨資和《變4》片方合作值嗎?黃道生回應說,武隆確實是國家級貧困縣,但武隆人不甘貧困,敢想敢乾、實幹快幹,當地自然資源是上天賜予的寶貴財富。
  “重慶直轄以來,市政府把武隆旅游業作為重點扶持產業。”黃道生說,打造國際旅游目的地、中國武隆公園是最終目標,但全縣要依靠旅游業增收脫貧,唯有讓更多人瞭解武隆,“《變4》是好萊塢大片,如果按約實現,會帶來更多游客,花一定經濟投入實現發展、增收兩個目標是值得的。”
  訴求合理嗎?黃道生說,武隆旅游業2013年總收入達到88.1億元,如果合同按預期履行,今年旅游業會帶來新的增長點,但現在非常困難了,尤其在境外。”黃道生表示遺憾。為配合拍攝景區,老百姓做出很大犧牲,“但結果與他們心中的預期有很大差距。這種行為是對武隆人民的不負責任。”黃道生稱。
  涉外案件有難度
  武隆方法律顧問張宇龍介紹稱,本案屬於涉外民事訴訟,根據規定,凡在我國進行民事訴訟必須遵守我國法律,本案與沒有涉外因素的民事訴訟一樣。
  涉外訴訟文書如何送達?“可以公告送達或通過外交部門送達。”北京金誠同達律師事務所律師汪涌稱。
  案件打贏如何履行?汪涌說有兩方面:一是票房要通過影院收訖集中到發行公司,他們會申請中國部分資金保全,待派拉蒙公司敗訴後賠償。另外,一九零五北京網絡科技有限公司要承擔連帶責任。
  “涉外案件有難度。跟這麼大的公司打官司,無論在程序還是內容上我們都會依據中國的法律,跟對方進行訴訟。”汪涌說。
  7月7日晚,一九零五北京網絡公司對外發佈文字聲明,表示一直未有任何推諉、不配合行為。當晚該公司負責人梁先生告訴重慶晚報記者,接受走法律程序的方式。
  昨日下午,重慶晚報記者多次撥打梁先生的電話,對方均未接聽。
  重慶晚報記者 李琅 (圖片由武隆喀斯特旅游公司提供)  (原標題:武隆起訴《變4》要求退賠2080萬元)
創作者介紹

年宵

sp66spyjqk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()